De stadhuissoap van het College van B. en W.
“De publiekshal is van een omvang dat het gehele personeel van 200 mensen er bij een personeelsbijeenkomst, een feest of partij gemakkelijk in past”
“In het hart van het gebouw bevindt zich ….. een open keuken met kookgelegenheid……. Rondom deze keuken bevindt zich het “werkcafé”….. .In of nabij deze ruimte bevinden ook diverse ontspanningsattributen zoals een tennistafel, hangmatten en een flipperkast’.
Bovenstaande citaten komen uit het 10 pagina’s omvattende “Werkplekconcept Harlingen 2024” om een beeld te geven wat er qua huisvesting zoal wordt beloofd aan de ambtenaren. Dit is een van de 6 bijlagen van het onlangs bij de Raad (scommissie) ingediende plan voor de Ambtelijke huisvesting ( portefeuille wethouder E. de Groot).
De kern van het voorstel is de panden Groenlandsvaarder en de Waddenpromenade daartoe te verbouwen. Terwijl de gemeenteraad in maart 2023 al besloten heeft dat de centrum locatie onvoldoende geschikt is voor huisvesting van de ambtelijke organisatie. Die discussie loopt inmiddels al een jaar of 5 en heeft naar schatting tussen 500 duizend en 1 miljoen euro gekost aan onderzoeken, dure adviezen,ontwerpen en dergelijke ( daar kunnen we ook niet precies achter komen, want u weet wel bij dit college: veel is geheim, geheim, geheim en de nieuwe truc: interne bespreking). Niettegenstaande dat besluit uit 2023, komt dit college weer met zo’n plan voor de dag. Toen was de conclusie kort samengevat: onhaalbaar en onbetaalbaar. En dat is er laatste jaren voor oude gebouwen alleen maar moeilijker en duurderop geworden, gezien de eisen rondom klimaatdoelstellingen, energie neutraliteit , e.d., voor een duurzame en passende huisvesting.
Indertijd had de centrum locatie de focus van het college ( en coalitie dus) en die heeft daar ook alles voor uit de kast gehaald ( zie de doc. voor de liefhebber). Uiteindelijk zag de raad de onmogelijkheid hiervan in en vandaar de conclusie: ongeschikt. Maar dit college heeft zich weer vastgepind op verbouw in het centrum. Je kunt je afvragen waarom dit tegen beter weten in is: prestige, grote ego’s?
Behalve de kosten die met de verbouwing te maken hebben, is er het parkeerongemak in de binnenstad voor de bezoekende klanten en ambtenaren die van het ene naar het andere gebouw onderweg zijn. En de binnenstad als bouwput voor hoelang? Ook handig voor onze ondernemers aldaar!
In de raadscommissie van januari j.l. stond dit onderwerphuisvesting op de agenda en toen bleek dat er maar voor één optie gekozen kon worden ( verbouwing ), voelde de raad zichterecht overvallen. Alleen de heer Wildeboer trok de juiste conclusie: hij stapte op. Uiteindelijk besloot men het hele voorstel van de agenda te halen; waarbij de raadsleden het advies kregen hier niet met de pers over te spreken!
In het voorstel zijn twee scenario’s globaal beschreven: a. nieuwbouw, b. verbouw. Het financiële plaatje was dat verbouw qua netto huisvestingslasten zo’n 2 ton euro per jaargoedkoper zou uitpakken dan de nieuwbouwvariant. Onzin natuurlijk, er is daar naar toe gerekend en geredeneerd De aanname bijv. dat de geschatte kosten voor verbouw zo’n 9,3 miljoen euro zal zijn , vinden we dubieus. Renovaties van oude panden vallen altijd tegen en een preciezere schatting vergt uitvoerig plaatselijk onderzoek en dan nog. Ook de raad trapte er niet in, in de onderhandeling tussen raad en college kwam er echter een gedrocht van een compromis tot stand. Met dank aan de coalitie partij de PvdA in de raad, die in deze kwestie vooral aan de kant van het college staat en kennelijk niet zelfstandig kan denken en beslissen. Hoezo het belang van Harlingen dienen als gekozen volksvertegenwoordiger!
Het bereikte compromis is dat er weer een duur bureau wordt ingehuurd ( over de procedure en de invloed van de ambtenaren en vooral van die van de gemeentesecretaris mevr. Van Gent wordt nog gesteggeld; wij zeggen: raad zelf aan het stuur, het gaat om heel veel gemeenschapsgeld.). Maar echt kwalijk in het voorstel is, dat er naast een echte doorrekening van de ”verbouw” variant binnenstad alleen één optie “nieuwbouw” mag worden uitgerekend. Waarom één? Het probleem is, verder, dat dit niet echt kan zonder dat bekend isom welke locatie het gaat ( bijv. reeds in het bezit van de gemeente of niet, vervuilde grond of niet ,kwaliteit infrastructuur, wel of niet bebouwd, A-locatie?, etc.). Een zinloos compromis. Dus dit geeft alle ruimte voor manipulatierichting een gewenste uitkomst en dat is waarschijnlijk ook de bedoeling. Het college pint zich vast op één optie: de binnenstad. De opmaat voor een nieuw financieel debacle. Een nieuw(e) huisvesting/ stadhuis kost al gauw per inwoner tussen 1000 tot 1500 euro, dus zicht op de werkelijke kosten per inwoner en structureel voor de gemeente is noodzakelijk; geld kan maar één keer worden uitgegeven. Burgers vergeten vaak dat het om hun centen gaat!!
Wat dan wel. Stop met bovenstaande geld verkwistende soap.Stop met die verbouwoptie binnenstad. College en raad neem de tijd voor een goed plan voor de middellange termijn, nu niet overhaast beslissen. Benoem een commissie bestaande uit raadsleden aangevuld met enkele O.H. leden/ burgers met verstand van vastgoed en begeleid door een deskundig bureauom meerdere alternatieven te bekijken en niet alleen die het college wél of juist níét gewenst vindt . Wij denken zelf dan o.m. aan nieuwbouw op het oude Aldi terrein of vernieuwbouw van het Vierkant. Beide opties hebben het voordeel dat ze eigendom van de gemeente zijn, goed bereikbaar per fiets en auto voor de bezoekers en niet ver van het centrum gelegen. Het vierkant heeft daarbij het voordeel dat het centraal gelegen is voor een groot aantal bewoners van Oosterpark, Byniastate en Ludinga.
Harlingers, let op uw zaak! Wij houden u op de hoogte.
Bestuur Harlinger Belang,
Voor de gene die alles zelf zou willen lezen, hiervoor hebben we het even makkelijk vindbaar gemaakt.
https://harlingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/View/91c1608f-7417-4483-81c4-c0739bb9fe78
https://harlingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/View/a042a224-72f8-4669-81c5-6766258f5fe7
https://harlingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/View/2e9c5d64-ddb0-4937-ab3a-9590a7ef970f
https://harlingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/View/c8ba5f75-7683-4fb4-b83e-ac2590e91157
Artikel uit de Leeuwarder Courant.
https://lc.nl/friesland/harlingen/Ambtelijke-huisvesting-opnieuw-op-de-lange-baan-29352371.html
